Mais notícias...

Notícias

Copyright: PonyWang

Quando a fé se torna resistência

WhatsApp Image 2026-03-20 at 09.24.24

Alto Paraná abre PSS para cadastro de reserva em diversas áreas do serviço público

Jogos movimentam o litoral paranaense
foto: Sees

Edição especial dos Jogos do Idoso começa nesta sexta

Fábio Camargo Miki é engenheiro eletricista com mais de 20 anos de experiência em automação, instrumentação e segurança funcional nos setores de óleo e gás, mineração, siderurgia e papel e celulose

Indústria 4.0 avança, mas gargalos tecnológicos e qualificação ainda limitam expansão

A adoção da arbitragem pela Administração Pública deixou de ser uma exceção e se torna um instrumento central para lidar com litígios cada vez mais complexos, sobretudo em infraestrutura, concessões e parcerias estratégicas. A arbitragem representa hoje uma das vias mais eficazes para conciliar eficiência, controle e segurança jurídica, especialmente após mudanças normativas que ampliaram sua utilização pelo poder público. Segundo levantamento da Câmara de Comércio Internacional (ICC), o Brasil está entre os cinco países que mais participam de arbitragens administradas pela instituição desde 2020, o que sinaliza um amadurecimento institucional e uma maior confiança de investidores no ambiente regulatório brasileiro.
Esse avanço ocorre em um cenário em que o processo judicial tradicional, embora essencial, não acompanha a velocidade técnica exigida por disputas multibilionárias. De acordo com o Relatório Justiça em Números 2024 do CNJ, a duração média de um processo cível em grau recursal ultrapassa seis anos. Em contraste, estudos do Comitê Brasileiro de Arbitragem indicam que procedimentos arbitrais domésticos costumam ser concluídos entre 18 e 24 meses. A diferença de tempo não é mero detalhe. Em contratos de concessão ou obras de infraestrutura, atrasos prolongados impactam serviços públicos, aumentam custos e reduzem a previsibilidade para operadores privados, o que reforça a tese de que a arbitragem pode funcionar como mecanismo de racionalização da gestão pública.
É verdade que críticas persistem, especialmente quanto ao risco de afastamento do princípio da legalidade ou à preocupação com a transparência dos procedimentos. O argumento de que a expansão da arbitragem reduziria o controle social sobre decisões envolvendo recursos públicos não se sustenta. A ideia perde força diante das garantias já incorporadas ao regime brasileiro. A Lei 13.129/2015 exige publicidade das decisões envolvendo entes públicos e mantém intactos os limites da legalidade. Além disso, segundo a Organização para a Cooperação e Desenvolvimento Econômico (OCDE), países que ampliaram o uso de arbitragem em contratos de infraestrutura registraram aumento na atratividade de investimentos sem prejuízo ao escrutínio público, desde que adotassem mecanismos de transparência ativa.
Outro ponto sensível diz respeito à necessidade de autorização específica para que o Estado participe de um tribunal arbitral. A jurisprudência recente mostra que esse debate não representa mais um obstáculo significativo. O Superior Tribunal de Justiça já reconheceu a compatibilidade entre arbitragem e o princípio do juiz natural, como no MS 11.308/DF, e reafirmou a validade de compromissos arbitrais celebrados pela Administração mesmo sem previsão editalícia, conforme o Resp 904.813/PR. Esses precedentes demonstram que a arbitragem não subverte o regime jurídico-administrativo, mas se integra a ele como técnica de resolução de disputas compatível com o interesse público.
É igualmente relevante observar que o Brasil se distancia do modelo de arbitragem internacional de investimentos, em que o Estado atua como parte soberana diante de investidores estrangeiros. Segundo a UNCTAD, litígios desse tipo frequentemente envolvem bilhões de dólares e questionam políticas públicas, o que gera tensões diplomáticas. O regime brasileiro, ao contrário, concentra-se em direitos patrimoniais disponíveis e mantém maior equilíbrio entre eficiência e autonomia regulatória. Essa diferença revela uma escolha institucional: priorizar soluções especializadas sem comprometer a prerrogativa estatal de regular setores essenciais.
A consolidação da arbitragem como ferramenta de governança pública depende agora de passos internos. O poder público precisa aprimorar sua estrutura para negociar cláusulas arbitrais de forma mais profissional, capacitar equipes e adotar práticas de compliance que garantam transparência e previsibilidade. Se esse movimento se fortalecer, a arbitragem tende a se transformar em um dos pilares de estabilidade para investimentos de longo prazo, além de um instrumento de modernização administrativa. O Brasil já avançou no marco legal e jurisprudencial; falta consolidar a cultura institucional que permita ao Estado colher, de forma plena, os benefícios desse caminho.

Arbitragem se consolida como caminho mais eficiente para o Estado resolver conflitos

STF limita cobrança de juros em dívidas municipais à Selic e decisão pode baratear débitos; entenda

STF limita cobrança de juros em dívidas municipais à Selic e decisão pode baratear débitos; entenda

Maquete das novas casas em São João do Caiuá

São João do Caiuá garante recursos para construção de 25 casas populares

Foto: Ivan Fuquini

Diário do Noroeste vira ferramenta de pesquisa e ensino em sala de aula

Um coquetel nesta quarta-feira marcou o lançamento da festa
Foto: Claudio Kada

3ª Festa das Nações vai celebrar união das culturas em Paranavaí

WhatsApp Image 2026-03-19 at 18.26.41

Polícia Civil prende quatro pessoas por homicídio em Paranavaí

Senadora Eliziane Gama (PSD-MA), relatora do projeto
Foto: Geraldo Magela/Agência Senado
a-senado

Fim da aposentadoria compulsória como punição deve ser votado na CCJ em abril

Contexto é essencial trazer à tona os números de violações que ainda insistem em perseguir as mulheres no Brasil

Paraná ultrapassa os 3.200 casos de violações contra a mulher em 2026